Matemática e Estatística das Gurias: o primeiro nonamestre

Autores

  • Manuela Longoni de Castro
  • Juliana R. Nunes

DOI:

https://doi.org/10.5540/03.2023.010.01.0065

Palavras-chave:

Mulheres na Ciência, Viés implicito de gênero e raça, Preconceito Racial, Saúde mental, Docência e Maternidade

Resumo

Nos últimos anos diversas pesquisas vêm estudando a diferença entre homens e mulheres no meio acadêmico, em especial na área das Exatas. Entretanto, muitas mulheres vivem sem se dar por conta do viés implícito de gênero que ocorre neste meio. A iniciativa “MaEs das Gurias”; oriunda de um grupo docentes, discentes e técnicas da UFRGS, FURG, UFPel, IFRS, Unipampa, IFFar e UFSM das áreas de Matemática e Estatística; tem o objetivo de questionar estas diferenças e dar visibilidade aos problemas existentes na trajetória acadêmica das mulheres; assim como apresentar soluções, especialmente locais, para elas. A primeira ação do MaEs3 foi a organização de um nonamestre de lives quinzenais, abordando não apenas a questão de gênero mas também outros preconceitos. O resultado foi surpreendente, com relatos de “cura” tornando-se o lugar comum em feedbacks das participantes; além da formação de uma sólida rede de apoio. Aqui reunimos um resumo das atividades, com o objetivo principal de inspirar ações semelhantes.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Manuela Longoni de Castro

IME/UFRGS, Porto Alegre, RS

Juliana R. Nunes

IMEF/FURG, Rio Grande, RS

Referências

Sarah Jane Aiston e Chee Kent Fo. “The silence/ing of academic women”. Em: Gender and Education 33.2 (2021), pp. 138–155. doi: 0.1080/09540253.2020.1716955.

Sarah Jane Aiston e Jisun Jung. “Women academics and research productivity: An international comparison”. Em: Globalised re/gendering of the academy and leadership. Routledge, 2016, pp. 17–32.

Eliane Moreira de Almeida e Patrıcia Krieger Grossi. “A representação da mulher no tradicionalismo gaúcho: estereótipo e subversão”. Em: Anais do IV Seminario Internacional de Politicas Públicas Intersetorialidade e Famılia-SIPINF, 2019, Brasil. (2019).

Li Bao e Guanghua Wang. ““I am willing to do both well”: Chinese academic mothers facing tension in family and career”. Em: Frontiers in Psychology 13 (2022). doi: 10.3389/fpsyg.2022.973110.

Sapna Cheryan et al. “Why are some STEM fields more gender balanced than others?” Em: Psychological bulletin 143.1 (2017), p. 1.

Jéssica Czechowski. Ai bota ali o teu pezinho: as representações da prenda na tradição e na música gaúcha. Monografia. 2021. url: https : //rd.uffs.edu.br/handle/prefix/4296.

Martina Dickson. “The joys and challenges of academic motherhood”. Em: Women’s studies international forum. Vol. 71. Elsevier. 2018, pp. 76–84. doi: 10.1016/j.wsif.2018.08.008.

SBMAC. Página da Comissão de gênero e diversidade SBM/SBMAC. Online. Acessado em 30/03/2023, https://sbm.org.br/comissao-de-genero-sbm-sbmac/.

Elena Sheldon et al. “Prevalence and risk factors for mental health problems in university undergraduate students: A systematic review with meta-analysis”. Em: Journal of Affective Disorders 287 (2021), pp. 282–292. doi: 10.1016/j.jad.2021.03.054.

Gijsbert Stoet e David C Geary. “The gender-equality paradox in science, technology, engineering, and mathematics education”. Em: Psychological science 29.4 (2018), pp. 581–593. doi: 10.1177/0956797617741719.

Downloads

Publicado

2023-12-18

Edição

Seção

Trabalhos Completos