Sistema baseado em regras Fuzzy para previsão de recidiva do câncer de próstata

Autores

  • Maria E. Antunes
  • Paulo F. A. Mancera
  • Thaise G. Araujo
  • Marta H. Oliveira

Resumo

O câncer de próstata é o mais incidente na população masculina brasileira. Segundo dados do Instituto Nacional do Câncer (INCA), houveram 65.840 novos casos diagnosticados da doença no país em cada ano do triênio 2020-2022 [1]. O PSA (antígeno prostático específico) é um biomarcador amplamente utilizado no diagnóstico e monitoramento de pacientes com câncer de próstata. Sua função principal é a liquefação do sêmen, levando à morte das células espermáticas, resultando em uma concentração naturalmente baixa no sangue [2]. A dosagem do PSA no sangue ou na urina é um exame comumente utilizado para diagnosticar a doença. Valores superiores a 4,0 ng/mL são considerados elevados e podem indicar alterações na próstata. O escore de Gleason é um sistema de classificação utilizado para avaliar o prognóstico do câncer de próstata, fornecendo informações importantes sobre a taxa de crescimento e disseminação do tumor. Para calcular o escore total da classificação de Gleason, que varia de 1 a 10, as duas áreas mais comuns do tumor são avaliadas e pontuadas de 1 a 5 cada. Quanto menor o escore total, melhor é o prognóstico do paciente [3]. A recidiva bioquímica é caracterizada pelo aumento dos níveis de PSA após o tratamento do câncer de próstata, e acomete de 20% a 30% dos pacientes. Esse aumento não indica necessariamente a volta da doença, mas deve ser investigado com cautela. Essa avaliação depende de fatores que vão além do PSA, como o escore de Gleason, o estadiamento patológico, entre outros [4, 5]. [...]

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Maria E. Antunes

UNESP, Botucatu, SP

Paulo F. A. Mancera

UNESP, Botucatu, SP.

Thaise G. Araujo

UFU, Patos de Minas, MG.

Marta H. Oliveira

UFU, Patos de Minas, MG.

Referências

Instituto Nacional do Câncer. Câncer de Próstata 2020 - Saúde do homem. Online. Acessado em 27/03/2023, https://www.inca.gov.br/campanhas/cancer- de- prostata/2020/saude-do-homem. 2023.

M. Ferro, C. Buonerba, D. Terracciano, G. Lucarelli, V. Cosimato, D. Bottero, V. M. Deliu e P. Ditonno. “Biomarkers in Localized Prostate Cancer”. Em: Future Oncology 12.3 (2016), pp. 399–411. doi: 10.2217/fon.15.318.

American Cancer Society. Prostate Cancer. Gleason Score. Online. Acessado em 27/03/2023, https://www.cancer.org/cancer/prostate- cancer/detection- diagnosis- staging/how-diagnosed.html. 2023.

R.P. Fonseca, A.S. Fernandes, V. S. Lima, S. S. S. Lima, A. F. Castro, H. L. Horta e B.F. Neto. “Recidiva bioquímica em câncer de próstata: artigo de revisão”. Em: Revista Brasileira de Cancerologia 53.2 (2007), pp. 167–172. doi: 10.32635/2176-9745.RBC.2007v53n2.1812.

N. I. Simon, C. Parker, T.A. Hope e C.J. Paller. “Best Approaches and Updates for Prostate Cancer Biochemical Recurrence”. Em: American Society of Clinical Oncology Educational Book 42 (2022), pp. 1–8. doi: 10.1200/EDBK_351033..

A. Shahabi, R. Satkunasivam, I. S. Gill, G. Lieskovsky, S. Daneshmand, J.K. Pinski e M.C. Stern. “Predictors of time to biochemical recurrence in a radical prostatectomy cohort within the PSA-era”. Em: Canadian Urological Association Journal 10.1-2 (2016), E17–E22. doi: 10.5489/cuaj.3163.

M.J.P. Castanho, L.C. Barros, A. Yamakami e L.L. Vendite. “Fuzzy expert system: an example in prostate cancer”. Em: Applied Mathematics and Computation 202 (2008), pp. 78–85. doi: 10.1016/j.amc.2007.11.055.

O.W. Brawley, D.P. Ankerst e M. Thompson. “Screening for prostate cancer”. Em: CA: A Cancer Journal for Clinicians 59.4 (2009), pp. 264–273. doi: 10.3322/caac.20026.

Downloads

Publicado

2023-12-18

Edição

Seção

Resumos