Sistema baseado em regras Fuzzy para previsão de recidiva do câncer de próstata
Resumo
O câncer de próstata é o mais incidente na população masculina brasileira. Segundo dados do Instituto Nacional do Câncer (INCA), houveram 65.840 novos casos diagnosticados da doença no país em cada ano do triênio 2020-2022 [1]. O PSA (antígeno prostático específico) é um biomarcador amplamente utilizado no diagnóstico e monitoramento de pacientes com câncer de próstata. Sua função principal é a liquefação do sêmen, levando à morte das células espermáticas, resultando em uma concentração naturalmente baixa no sangue [2]. A dosagem do PSA no sangue ou na urina é um exame comumente utilizado para diagnosticar a doença. Valores superiores a 4,0 ng/mL são considerados elevados e podem indicar alterações na próstata. O escore de Gleason é um sistema de classificação utilizado para avaliar o prognóstico do câncer de próstata, fornecendo informações importantes sobre a taxa de crescimento e disseminação do tumor. Para calcular o escore total da classificação de Gleason, que varia de 1 a 10, as duas áreas mais comuns do tumor são avaliadas e pontuadas de 1 a 5 cada. Quanto menor o escore total, melhor é o prognóstico do paciente [3]. A recidiva bioquímica é caracterizada pelo aumento dos níveis de PSA após o tratamento do câncer de próstata, e acomete de 20% a 30% dos pacientes. Esse aumento não indica necessariamente a volta da doença, mas deve ser investigado com cautela. Essa avaliação depende de fatores que vão além do PSA, como o escore de Gleason, o estadiamento patológico, entre outros [4, 5]. [...]
Downloads
Referências
Instituto Nacional do Câncer. Câncer de Próstata 2020 - Saúde do homem. Online. Acessado em 27/03/2023, https://www.inca.gov.br/campanhas/cancer- de- prostata/2020/saude-do-homem. 2023.
M. Ferro, C. Buonerba, D. Terracciano, G. Lucarelli, V. Cosimato, D. Bottero, V. M. Deliu e P. Ditonno. “Biomarkers in Localized Prostate Cancer”. Em: Future Oncology 12.3 (2016), pp. 399–411. doi: 10.2217/fon.15.318.
American Cancer Society. Prostate Cancer. Gleason Score. Online. Acessado em 27/03/2023, https://www.cancer.org/cancer/prostate- cancer/detection- diagnosis- staging/how-diagnosed.html. 2023.
R.P. Fonseca, A.S. Fernandes, V. S. Lima, S. S. S. Lima, A. F. Castro, H. L. Horta e B.F. Neto. “Recidiva bioquímica em câncer de próstata: artigo de revisão”. Em: Revista Brasileira de Cancerologia 53.2 (2007), pp. 167–172. doi: 10.32635/2176-9745.RBC.2007v53n2.1812.
N. I. Simon, C. Parker, T.A. Hope e C.J. Paller. “Best Approaches and Updates for Prostate Cancer Biochemical Recurrence”. Em: American Society of Clinical Oncology Educational Book 42 (2022), pp. 1–8. doi: 10.1200/EDBK_351033..
A. Shahabi, R. Satkunasivam, I. S. Gill, G. Lieskovsky, S. Daneshmand, J.K. Pinski e M.C. Stern. “Predictors of time to biochemical recurrence in a radical prostatectomy cohort within the PSA-era”. Em: Canadian Urological Association Journal 10.1-2 (2016), E17–E22. doi: 10.5489/cuaj.3163.
M.J.P. Castanho, L.C. Barros, A. Yamakami e L.L. Vendite. “Fuzzy expert system: an example in prostate cancer”. Em: Applied Mathematics and Computation 202 (2008), pp. 78–85. doi: 10.1016/j.amc.2007.11.055.
O.W. Brawley, D.P. Ankerst e M. Thompson. “Screening for prostate cancer”. Em: CA: A Cancer Journal for Clinicians 59.4 (2009), pp. 264–273. doi: 10.3322/caac.20026.