A Influência de Jagged durante a angiogênese
DOI:
https://doi.org/10.5540/03.2023.010.01.0010Palabras clave:
Angiogênese, Modelos Baseados em Equações Diferenciais, ProteínasResumen
Este estudo tem como objetivo apresentar um modelo matemático para a angiogênese, baseado em equações diferenciais ordinárias, e analisar se o modelo reproduz a influência da proteína Jagged, quando a ação de fringe é desconsiderada. O modelo matemático foi traduzido em equações de diferenças para o software MatLab® e, tanto a dinâmica quanto o equilíbrio do sistema foram analisados ao variar a taxa de produção de Jagged. Os resultados obtidos foram comparados com estudos da literatura e verificou-se que o modelo pode representar a angiogênese em estados fisiológicos ou patológicos, a depender dos parâmetros utilizados para Jagged.
Descargas
Citas
R. Benedito et al. “The notch ligands Dll4 and Jagged1 have opposing effects on angiogenesis”. Em: Cell 137.6 (2014), pp. 1124–1135. doi: 10.1016/j.cell.2009.03.025.
S. V. Bhadada, B. R. Goyal e M. M. Patel. “Angiogenic targets for potential disorders”. Em: Fundamental Clinical Pharmacology 25 (2011), pp. 29–47. doi: 10 . 1111 / j . 1472 - 8206.2010.00814.x.
R. Blanco e H. Gerhardt. “VEGF and Notch in tip and stalk cell selection”. Em: Cold Spring Harb Perspect Med 3.1 (2013), a006569. doi: 10.1101/cshperspect.a006569.
M. Boareto et al. “Jagged mediates differences in normal and tumor angiogenesis by affecting tip-stalk fate decision”. Em: Proceedings of the National Academy of Sciences 29 (2015), E3836–E3844. doi: 10.1073/pnas.1511814112.
R. Kopan e M. X. G. Ilagan. “The canonical Notch signaling pathway: Unfolding theactivation mechanism”. Em: Cell 2.134 (2009), pp. 216–233. doi: 10.1016/j.cell.2009.03.045.
K. Shimizu et al. “Manic fringe and lunatic fringe modify different sites of the Notch2 extracellular region, resulting in different signaling modulation”. Em: Biol Chem 276.28 (2001), pp. 25753–25758. doi: 10.1074/jbc.M103473200.
I. Zolnerkevic. “A fome do câncer”. Em: Revista Fapesp 239 (2016), pp. 55–57.