DESPERTA! Matemática e Estatística
DOI:
https://doi.org/10.5540/03.2026.012.01.0273Palabras clave:
Extensão, Evasão, Permanência, Diversidade em STEM, Redes de ApoioResumen
Na nossa sociedade, é comum encontrar relatos de pessoas que rejeitam e que não entendem como seria possível apreciar a Matemática. Isto gera um forte impacto negativo sobre o desenvolvimento da ciência e tecnologia do país, pois limita o interesse de estudantes pela escolha de uma carreira em áreas relacionadas à Matemática. Por essa razão é importante criar oportunidades para apresentar a Matemática de outras formas, tornando-a atrativa e favorecendo uma visão positiva sobre a mesma. Entretanto, não basta atrair pessoas para as ciências exatas, é preciso criar estratégias para a permanência destas ao longo da carreira escolhida. Isto inclui propiciar acolhimento frente às dificuldades encontradas no caminho, além de criar consciência sobre temáticas importantes que afetam o desenvolvimento pleno e saudável da comunidade atuante na área. O objetivo deste trabalho é apresentar o programa “DESPERTA! - Matemática e Estatística”, fruto das ações da rede de apoio “Matemática e Estatística das Gurias”, em conjunto com uma fundamentação teórica validando sua necessidade, realizada através de uma revisão bibliográfica acerca dos entraves da área.
Descargas
Citas
A. Andersson, P. Valero e T. Meaney. “‘I am [not always] a maths hater’: Shifting students’ identity narratives in context”. Em: Educational Studies in Mathematics 90.2 (2015), pp. 143–161. doi: 10.1007/s10649-015-9617-z.
R. N. Barros e A. L. A. Peixoto. “Integração ao ensino superior e saúde mental: um estudo em uma universidade pública federal brasileira”. Em: Avaliação: Revista da Avaliação da Educação Superior 27.3 (2022), pp. 609–632. doi: 10.1590/S1414-40772022000300012.
S. J. Bork e J. Mondisa. “Engineering graduate students’ mental health: A scoping literature review”. Em: Journal of Engineering Education 111.3 (2022), pp. 665–702. doi: 10 . 1002/jee.20465.
M. Brown, P. Brown e T. Bibby. “‘I would rather die’: reasons given by 16-year-olds for not continuing their study of mathematics”. Em: Research in Mathematics Education 10.1 (2008), pp. 3–18. doi: 10.1080/14794800801915814.
B. J. Casad, P. Hale e F. L. Wachs. “Parent-child math anxiety and math-gender stereotypes predict adolescents’ math education outcomes”. Em: Frontiers in Psychology 6 (2015), p. 1597. doi: 10.3389/fpsyg.2015.01597.
M. L. de Castro e J. R. Nunes. “Matemática e Estatística das Gurias: o primeiro nonamestre”. Em: Proceeding Series of the Brazilian Society of Computational and Applied Mathematics 10.1 (2023), pp. 2–7. doi: 10.5540/03.2023.010.01.0020.
V. R. Castro. “Reflexões sobre a saúde mental do estudante universitário”. Em: Revista Gestão em Foco 9.1 (2017), pp. 380–401.
E. G. da Costa e L. Nebel. “O quanto vale a dor? Estudo sobre a saúde mental de estudantes de pós-graduação no Brasil”. Em: Polis: Revista Latinoamericana 17.50 (2018), p. 14. doi: 10.4067/S0718-65682018000200207.
J. Cribbs, X. Huang e K. Piatek-Jimenez. “Relations of mathematics mindset, mathematics anxiety, mathematics identity, and mathematics self-efficacy to STEM career choice”. Em: School Science and Mathematics 121.5 (2021), pp. 275–287. doi: 10.1111/ssm.12470.
L. David, G. McKittrick, D. Beede, B. Khan e M. Doms. STEM: Good Jobs Now and for the Future. Rel. técn. 2011. url: https://www.esa.doc.gov/sites/default/files/reports/documents/stemfinaljan2011.pdf.
F. De Negri. Novos caminhos para a inovação no Brasil. Wilson Center, 2018. isbn: 978-1-938027-79-6.
Senado Federal. País terá déficit de 532 mil profissionais de tecnologia até 2029, aponta debate. Acessado em 15/03/2025. 2024. url: https://www12.senado.leg.br/noticias/materias/2024/10/30/pais-tera-deficit-de-532-mil-profissionais-de tecnologia-ate-2029-aponta-debate.
G1. Sobram vagas na área de tecnologia no Brasil, mas faltam profissionais qualificados. Acessado em 15/03/2025. 2022. url: https://g1.globo.com/jornal-da-globo/noticia/2022/08/16/sobram-vagas-na-area-de-tecnologia-no-brasil-mas faltam-profissionais-qualificados.ghtml.
M. J. Hansen, M. J. Palakal e L. White. “The importance of STEM sense of belonging and academic hope”. Em: Journal for STEM Education Research 7.2 (2024), pp. 155–180. doi: 10.1007/s41979-023-00096-8.
L. Hong e S. E. Page. “Groups of diverse problem solvers can outperform groups of high ability problem solvers”. Em: Proceedings of the National Academy of Sciences 101.46 (2004), pp. 16385–16389. doi: 10.1073/pnas.0403723101.
E. Litzler, C. C. Samuelson e J. A. Lorah. “Breaking it Down: Engineering Student STEM Confidence”. Em: Research in Higher Education 55 (2014), pp. 810–832. doi: 10.1007/s11162-014-9333-z.
D. L. Medin e C. D. Lee. Diversity Makes Better Science. Acessado em 18 fev. 2025. 2012. url: https://www.psychologicalscience.org/observer/diversity-makes-better-science.
C. Niepel, M. Stadler e S. Greiff. “Seeing is believing: Gender diversity in STEM is related to mathematics self-concept”. Em: Journal of Educational Psychology 111.6 (2019), pp. 1119–1130. doi: 10.1037/edu0000340.
L. C. Oliveira-Silva e M. C. C. Lima. “Saúde mental de mulheres em STEM”. Em: Psico 53.1 (2022), e38473. doi: 10.15448/1980-8623.2022.1.38473.
J. Osborne, P. J. Black, J. Boaler, M. Brown, R. Driver e R. Murray. Attitudes to Science, Mathematics and Technology: A Review of Research. Rel. técn. King’s College London, 1997.
E. Prieto e N. Dugar. “An enquiry into the influence of mathematics on students’ choice of STEM careers”. Em: International Journal of Science and Mathematics Education 15.8 (2017), pp. 1501–1520. doi: 10.1007/s10763-016-9753-7.
P. Rowlett, E. Smith, A. S. Corner, D. O’Sullivan e J. Waldock. “The potential of recreational mathematics to support learning”. Em: International Journal of Mathematical Education in Science and Technology 50.7 (2019), pp. 972–986. doi: 10.1080/0020739X.2019.1657596.
E. Seymour e N. M. Hewitt. Talking about leaving: Why Undergraduates Leave the Sciences. Vol. 34. Boulder, CO: Westview Press, 1997. isbn: 0-8133-8926-7.
M. Šimunović e T. Babarović. “The role of parents’ beliefs in students’ motivation, achievement, and choices in STEM”. Em: Social Psychology of Education 23.3 (2020), pp. 701–719. doi: 10.1007/s11218-020-09595-w.
T. C. Thomaz. “Não gostar de Matemática: que fenômeno é este”. Em: Cadernos de Educação 12 (1999), pp. 187–209.
V. Tinto. “Dropout from higher education: A theoretical synthesis of recent research”. Em: Review of Educational Research 45.1 (1975), pp. 89–125.
H. M. G. Watt, J. S. Hyde, J. Petersen, Z. Morris, C. Rozek e J. M. Harackiewicz. “Mathematics—a Critical Filter for STEM-Related Career Choices?” Em: Sex Roles 77 (2017), pp. 254–271. doi: 10.1007/s11199-016-0711-1.
K. G. Wilkins-Yel, A. Arnold, J. Bekki, M. Natarajan, B. Bernstein e A. K. Randall. “‘I can’t push off my own mental health’: Chilly STEM climates, mental health, and STEM persistence among women”. Em: Sex Roles 86.3 (2022), pp. 208–232. doi: 10.1007/s11199-021-01315-2.
Y. Yang, T. Y. Tian, T. K. Woodruff, B. F. Jones e B. Uzzi. “Gender-diverse teams produce more novel and higher-impact scientific ideas”. Em: Proceedings of the National Academy of Sciences 119.36 (2022), e2200841119. doi: 10.1073/pnas.2200841119.
